Голландская компания Club3D на днях представила свою новинку - серию кабелей USB Type-C 2.1, основной особенностью которых является передача питания вплоть до 240 Вт. Этого вполне достаточно для того, чтобы обеспечить подачу энергии для большинства современных устройств, таких как лэптопы, смартфоны и системные блоки. Кроме того, такие кабели способны передавать информацию со скоростью до 40 Гбит/с, что позволяет транслировать видео в 8K разрешении с частотой 60 кадров в секунду.
Компания представила сразу три кабеля USB Type-C 2.1:
- CAC 1573 - мощность 240 Вт, пропускная способность 480 Мбит/с, длина 2 метра.
- CAC 1575 - мощность 240 Вт, пропускная способность 20 Гбит/с, длина 2 метра.
- CAC 1576 - мощность 240 Вт, пропускная способность 40 Гбит/с, длина 1 метр.
Однако, так как на рынке пока не представлены совместимые блоки питания, разработка Club3D очевидно создана на перспективу, что также косвенно подтверждается отсутствием цен на новые кабели USB Type-C 2.1.
Первые шаги к универсализации стандартов?
Информация о создании нового типа кабелей USB Type-C выглядит достаточно гармонично на фоне недавнего решения комиссии Евросоюза, о принятии этого стандарта как единственного и универсального для всей продаваемой на территории Европы потребительской электроники. И хотя этого по прежнему недостаточно, чтобы полностью отказаться от иных стандартов, новая разработка ощутимо приблизит день их полного замещения.
Также стоит обратить внимание на то, что даже продвинутый USB Type-C от компании Club3D не сможет обеспечивать энергией многие лазерные принтеры, мощные персональные компьютеры и большие мониторы, так как его возможности ограничены передачей 48 В при токе 5А, что потребует дополнительного времени на решение этой проблемы и производство еще более совершенного кабеля.
А есть ли проблемы у USB Type-C?
С технологической точки зрения этот стандарт если и не является идеальным решением, то определенно лучше, чем все его предшественники, так как он позволяет добиваться достаточно высоких показателей, и пока не выявлен как таковой предел возможностей побуждающий начать разработку альтернативы.
Однако, если говорить о процессе эксплуатации, то в дальнейшем, если весь мир все-таки сможет договориться и возьмет пример с Евросоюза, сделав USB Type-C единым стандартом для разъемов, пользователи могут столкнуться с проблемой иного характера - невозможность различать кабели.
Дело в том, что несмотря на общее сходство кабелей использующих штекер стандарта USB Type-C, все они достаточно сильно различаются по своих характеристикам и изначально предназначены для совершенно разных задач. Да, некоторые из них взаимозаменяемы, но чем больше старых кабелей будут уходить в прошлое, тем сложнее будет отличать похожие между собой "провода" с одинаковыми "наконечниками".
Кроме того, данная проблема усугубляется тем, что производители практически не маркируют свои кабели, что приводит к полному непониманию со стороны пользователей, когда они самостоятельно пытаются объяснить себе их совершенно неочевидные различия. А если где-то маркировка и присутствует, то ее расшифровка требует специальных знаний, либо времени, чтобы найти нужную информацию в интернете.
По этой причине, как мне кажется, важно не только перейти к единому стандарту кабелей USB Type-C, но и добиться того, чтобы граждане могли моментально определять различия между ними. В качестве примера, можно вспомнить как производители визуально выделяют разные USB порты в компьютерах, отмечая стандарт 2.0 черным цветом, 3.0 синим и т.д. Если создать систему отличий удастся, то это не только упростит жизнь пользователям электроники, но и сформирует комфортные условия для признания USB Type-C единым стандартом, что, скорее всего, ускорит этот процесс.
А что вы думаете о USB Type-C? Устраивает ли вас данный стандарт? Или в определенных моментах старые лучше?
