Общение силой мысли — плюсы и минусы развития отрасли

Мозговой имплант, созданный немецкими учеными, позволяет общаться силой мысли парализованным людям с окружающим их миром. Первым, кто испытал подобный опыт стал 36-летний пациент с боковым амиотрофическим склерозом, который в 2015 году потерял способность двигаться и говорить. Ранее он общался при помощи устройства, которое отслеживало движение глаз, но это стало невозможным уже в 2017 году из-за потери функции фокусировки взгляда.

Что касается импланта, то он работает благодаря двум микрочипам с игольчатыми электродами, которые улавливают нервные сигналы. Так, когда компьютер вслух озвучивает несколько букв, пациент мысленно выбирает одну из них, создавая в мозге определенную активность, что в конечном итоге и фиксирует имплант. Именно таким образом получается составлять слова и целые предложения. Да, процесс достаточно медленный и скорость общение составляет примерно одна буква в минуту, но это уже первый и вполне действенный шаг на пути к мысленному общению и "чтению мыслей". Также имплант позволяет давать быстрые ответы типа "Да" и "Нет", но для этого пациенту нужно представить как он двигает телом.

Чтений мыслей и общение без слов - уже не фантастика?

Если вы в какой-либо мере увлекаетесь литературой жанра фантастики, смотрите соответствующие фильмы или хотя бы следите за происходящим в комиксах, то наверняка замечали насколько широко распространена идея о том, чтобы научиться "читать мысли" или "мысленно общаться". И согласитесь, то время от времени вам самим хотелось такой способностью обладать.

И это вполне нормальное желание. Обратите внимание, что почти все технологии, к которым мы с вами уже давно привыкли, когда-то были такой же фантастикой и были доступными лишь на страницах фантастических романов. А что сейчас? Самолеты, смартфоны, холодильники, автомобили, подводные лодки, космические корабли, роботы, импланты - все это стало реальным, все это стало нашей обыденной жизнью. И, судя по всему, такой же реальностью скоро станет возможность чтения мыслей.

Что нас может ожидать?

Как и любая другая технология, возможность передачи данных из мозга без использования речевого аппарата, не может иметь однозначно положительной или отрицательной оценки. Это, как и все прочее, достаточно сложная тема для однобокого восприятия, а значит судить о ней стоит путем сравнения количества плюсов и минусов, а не попыткой нивелировать то или иное.

Так какие же последствий могут ожидать человечество, если "общение силой мысли" получит развитие и приобретет массовое распространение? Пожалуй стоит начать с плюсов, которые на данный момент я смог выделить:

• Общение для парализованных. Вполне очевидно, учитывая причину появления этой записи. Да, если технология продолжит развиваться, то тем, кто не способен говорить из-за физических ограничений, будет гораздо проще общаться, так как зачастую мозговая активность в подобных ситуациях не угасает и продолжает функционировать как ни в чем не бывало.

• Общение для глухонемых. Не смотря на то, что такие люди вполне могут общаться при помощи языка жестов, далеко не всегда его можно применить. Например, это касается телефонных разговоров. Есть видеозвонки, но они опять же не всегда удобны для использования. А вот если появится ретранслятор, который сможет озвучивать мысли человека, который не способен слышать и говорить, то окружающим будет проще его понять, а ему, в случае наличия обратной конвертации сигналов, будут понятны объяснения людей не знающих языка жестов.
• Дистанционное управление техникой. Сейчас мы для этого используем пульты, смартфоны и электронных помощников, которые объединяют всю подходящую электронику в общую систему "умный дом". Однако, все эти элементы являются посредниками, которые можно было бы убрать и отдавать команды каждому прибору самостоятельно.
• Передача зрительной информации. На данный момент, когда люди общаются, то инструменты, которыми они могут воспользоваться для описания чего-либо, ограничиваются словарным запасом и начальными данными собеседника о предмете обсуждения. В крайнем случае можно продемонстрировать фото или видео. Но если система считывания сигнала мозга будет развита до довольно высоких показателей, то это позволит фиксировать нервные импульсы одного человека в момент, когда он занят мысленной визуализацией ранее увиденного. А уже потом передать полученную информацию в голову собеседника, чтобы в его голове появились точно такие же образы и картинки.

• Использование кибернетических тел. До этого, определенно, еще очень далеко, но первые шаги уже сделаны. Как известно, человека как личность определяет мозг. Поэтому, когда биологическое тело уже будет не способно снабжать его необходимыми микроэлементами, в силу возраста или иных причин, что будет приводить к прекращению активной мозговой деятельности или отмиранию тканей, то мозг можно будет поместить в новое, искусственное тело, оснащенное всей необходимой для его жизни инфраструктурой. Сейчас это невозможно по большей части из-за того, что нет способа научить такое тело, компьютер по своей сути, понимать команды мозга для управлению конечностями, зрительной или речевой системой, а также возвращать в сознание данные о полученной из мира информации.

Теперь же стоит уделить внимание минусам.

• Отсутствие приватности. На данный момент мне сложно представить как могла бы функционировать система, при которой мысли одного человека передаются точно по адресу, минуя множество других людей по соседству, поэтому мне кажется, что это может привести к отсутствию приватного общения как явления. Также не стоит забывать, что все мысли при подобном раскладе, пусть и в зашифрованном виде, будут попадать в цифровое пространство. Это не только повысит риски их использования против "думающего", но и сделает возможность их открытой публикации при взломе, что сегодня происходит регулярно, но пока лишь с базами данных различных интернет-ресурсов.

• Эволюция внушения. Несмотря на достаточно высокую грамотность среди населения, даже сейчас легко запутать мысли несведущего в вопросе человека, чтобы навязать свою точку зрения и получить как-такового сторонника продвигаемых идей. Для этого используются риторические, психологические, политологические и религиозные приемы, что в общем и целом достаточно трудоемкий процесс, но свои плоды он приносит. А теперь представьте, если определенную мысль можно будет напрямую транслировать в ваш мозг, попутно ее визуализируя и добавляя определенных красок. Мне кажется, далеко не каждый сможет на самом деле противиться подобному методу внушения, борясь с тем, что уже поместили в его голову.
• Тотальная слежка. Сейчас она ограничивается камерами, микрофонами и геолокацией, что для многих уже считается переизбытком. Но как быть в том случае, когда вся получаемая человеком информация может быть считана напрямую из его мозга и расшифрована вплоть до последнего услышанного слова или увиденного предмета. Каждый человек, осознанно или нет, станет средством слежки за другими людьми, что в общем будет чревато не только для окружающих, но и для него самого.

• Искажение мыслей. Если вернуться к парализованным или глухонемым, то использование имплантов вполне может позволить им жить неотличимой от других людей жизнью. Однако, взлом или поломка системы может привести к тому, что мысли будут неверно трактоваться и это может привести к нежелательным последствиям. Например, приходит глухонемой к магазин, пытается расплатиться, а имплант трактует его мысли иначе и озвучивает что-то вроде оскорблений, угроз или просто невнятного бреда. Это создаст как минимум недопонимание.
• Отсутствие тишины. Это опять же связано с моим слабым представлением о хотя бы теоретическом функционировании системы взаимодействия между людьми, которые снабжены технологией мысленного общения. Если мысли смогут "читать" только те, кто должен, то все в порядке. А если устройство будет реагировать на все источники в определенном радиусе? А если их очень много? Не приведет ли это к тому, что в голове будет каша из мыслей чужих людей, из-за которых будет просто невозможно сконцентрироваться и подумать о чем-то своем?

Как видите, мне удалось привести равное количеств плюсов и минусов, но все они продиктованы исключительно моим представлением и пониманием будущего технологии, которая позволит прочувствовать нам с вами "общение силой мысли". И конечно же это не является объективной причиной для принятия решения о том, стоит или нет развиваться в этом направлении.

А за людей, которым не посчастливилось получить паралич, я действительно очень рад, ведь теперь у них появилась не только надежда, но и возможность начать общаться и взаимодействовать с окружающим их миром. Кстати, первые слова, которые сказал немецкий пациент после использования импланта, были "Я хочу пива!", что как минимум говорит о его желании, и как максимум о его позитивном настрое даже в столь трудной жизненной ситуации.

А как вы относитесь к самой идее общения при помощи мысли? Какие видите плюсы и минусы развития этого направления науки?

Понравилось? Сайт всегда можно поддержать, чтобы полезного материала стало еще больше!