USB Type-C — универсальный порт для зарядки?

00047 usb type c 00

На недавно прошедшей встрече комитета по внутреннему рынку и защите потребителей Европарламента, которая произошла в Брюсселе, USB Type-C был выбран как единственный универсальный порт для зарядки всех смартфонов, планшетов, камер, наушников, консолей, колонок и прочей электроники, продаваемой на территории Евросоюза. За это проголосовали 43 ил 45 членов комитета, а принятие соответствующего закона будет следующих шагом.

Использование USB Type-C в качестве универсального порта позволит потребителям не приобретать новый кабель при покупке очередного устройства, а прогнозируемая экономия денежных средств составит €250 млн в год.

Почему не все используют USB Type-C?

Если оглянуться по сторонам и обратить внимание на современную электронику, то станет ясно, что в подавляющем числе новых гаджетов используется USB Type-C. Более того, многие производители уже достаточно давно стараются придерживаться единого стандарта, но несмотря на их потуги, порты у различных устройств все же не одинаковые. Почему? Это связано в рядом довольно очевидных причин:

  • Постепенная сменяемость стандартов. Когда появился Mini USB - многие использовали его, когда ему на смену пришел Micro USB, то производители стали производить гаджеты с этим портом. Сейчас актуален USB Type-C и компании выпускают новые устройства с ним. Но это все происходит не одномоментно, а постепенно. Плюс появление нового стандарта ощутимо снижает стоимость использования предыдущего, что позволяет сэкономить при создании бюджетных гаджетов. Да и ломается электроника не так часто как аксессуары к ней, поэтому в продаже все равно остаются кабели и зарядные устройства им на замену.
00047 usb type c 01
  • Желание заработать еще больше. Это в первую очередь характерно для таких компаний как Apple, которая создала собственные стандарты для своей электроники, чтобы производить и продавать незаменяемые аналогами аксессуары. А если кто-то другой тоже решит делать кабели и гарнитуры для условных iPhone'чиков, то даже за это придется выплачивать отчисления яблочной корпорации.
  • Невозможность использования USB Type-C. Некоторые устройства, например умные часы, чисто физически не могут быть оснащены портом USB Type-C из-за своих размеров. Это признает сам комитет Европарламента, поэтому в таких случаях будут предусмотрены исключения. Но как бы там ни было, это все равно не позволит сделать единый стандарт порта для зарядки.

Собственно по этим причинам принятие закона о стандартизации порта для заряжаемой электроники будет являться лишь формальностью, а на деле мало что изменится.

Кстати об Apple

Если же Евросоюз действительно заинтересован в том, чтобы количество продаваемых и приобретаемых аксессуаров для гаджетов снизилось, то ему в первую очередь следует обратить внимание на корпорацию Apple, которая еще в 2020 году изъяла зарядные устройства из коробок со своей продукцией, тем самым повысив их продажи.

00047 usb type c 02
USB Lightning от Apple и для Apple

Также именно эту компанию следует контролировать законодательно и обязать ее придерживаться общепринятых стандартов, чего добровольно она делать не станет из-за потенциального снижения прибыли. И, что не менее важно, следует обратить внимание на качество производимых компанией Apple аксессуаров, чтобы они были максимально долговечными, а не выходили из строя и не разваливались в труху спустя некоторое время использования.

Один USB Type-C на весь мир?

Увы, но нет. Решения Европарламента неоспоримы, но лишь на территории Евросоюза. Да, в случае принятия закона компаниям придется его соблюдать, если они хотят оставаться на европейском рынке, но вот в других регионах причин придерживаться этих правил у них не будет.

00047 usb type c 03

Поэтому в мире, как и сейчас, все останется неизменным, а в случае появления нового и более совершенного порта, принятый в Евросоюзе закон потеряет всякий смысл и будет отменен или пересмотрен.


Считаете ли вы USB Type-C последним типом порта для зарядки электроники? Есть ли по вашему смысл пытаться сделать его основным законодательно?